在经过几十场剪不断、理还乱的对抗后，日前，安徽宣城中院司法重审传出消息，广东汕头康王此前经司法认定已生效的“驰名商标”将被撤销。这也将成为中国第一起撤销已生效司法认定驰名商标的典型要案。

这一案件，对于长期以来狂热通过司法途径获取“中国驰名商标”的非常途径，无疑是一种冰冷的警示。

根据见诸媒体的报道，汕头康王的“中国驰名商标”获取路径是：原告方汕头“康王”公司状告安徽某村村民李朝芳，指控后者以商业使用为目的，在网络上注册 “中国康王”网络域名，对其商标构成侵权，请求判决汕头公司的“康王ｋａｎｗａｎ”商标为驰名商标。２００６年８月４日，宣城中院判决汕头公司胜诉，认定汕头公司持有的“康王ｋａｎｗａｎ”等三枚商标为驰名商标。由于被告未上诉，该判决随后生效。

但是，在经过法院进一步深入调查后，汕头康王这一获取驰名商标的幕后真相，近日逐渐浮出水面：第一步，汕头康王以李朝芳的名义，故意注册侵权网站。第二步，将李朝芳告上法庭。第三步，以李朝芳的名义假委托进行应诉。第四步，法院判决胜诉，将中国驰名商标收入囊中。

然而，事实上，整个过程中，李朝芳并不知情，也并未卷入该案。被告代理人的身份，则居然子虚乌有。除此之外，汕头公司还涉嫌隐瞒其他更多事实欺骗法院。

这无疑是一个自导自演而不失精彩的剧情。导演这个剧情的根本原因，是中国驰名商标的认定漏洞。长期以来，“中国驰名商标”认定采用的是个案认定方式，确认途径有三种：第一种是常规途径，即商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在查明事实的基础上，可以认定其商标是否构成驰名商标；第二种方式是在商标争议案件中，由国家工商总局商标处认定；第三种是由中级人民法院在判决中认定，并在最高人民法院备案后生效。

第一种驰名商标认定途径时间漫长，且通过率极低。而司法途径操作起来非常简单，只要公司有较高的知名度和实力，通过一场制造出来的商标侵权诉讼就可以在极短的时间里实现获取“中国驰名商标”目的。至于原被告之间是否在借助诉讼演一出双簧，现实中辨认存在较大的难度。

国家工商总局的资料显示，在过去的两年中，通过司法途径获得该项称号已经成为企业一个主要获取方式，其数量已经超过传统的评审认定方式。

 “中国驰名商标”的光环和品牌效应，成为群体性进攻的内生性动力。比如“康王”商标。云南滇虹药业的拳头产品为“康王”牌发用洗剂，于１９９７年上市。然而，２００４年起，在该产品成为名牌后，汕头公司将注册于“牙膏、香皂”上的“康王ｋａｎｗａｎ”商标扩大使用于洗发水，并使用汉字“康王”商标。两家的商标之争由此开始。而汕头康王通过司法途径获取“中国驰名商标”，无疑基于对云南康王的打压和品牌争夺冲动，也基于其对企业形象产生的巨大品牌和宣传效应。

但是，汕头康王通过造假的方式获取驰名商标，使警钟再次敲响：司法途径获得的方式尽管合法，但是暴露出一些企业急功近利的经营思想。过去一年中，中国上百家企业通过司法判决和商标案件处理的方式获得认定，两三年之后，如果每个省都有百余个中国驰名商标，那么这个荣誉的价值会大打折扣，最终损害的还是企业的利益，有关方面应该警惕这种司法判决认定“中国驰名商标”潮。

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。