用远远低于国际知名品牌的价位出售做工、外观与名牌相近似的商品，这对于北京秀水街的商家和消费者双方来说，本是桩“一个愿打，一个愿挨”的事，然而作为拥有商标专用权者——原品牌持有企业却一定要运用法律武器讨个说法。

近日，北京市第二中级人民法院首次公开审理了由世界高档品牌香奈尔股份有限公司等5家公司发起的，诉市场承办方秀水豪森服装市场有限公司和5家售假商户商标侵权一案，索赔金额达250万元人民币。据了解，外商打假，要求市场承办人承担连带责任在北京尚属首次。
   
 洋品牌打假没商量
   
此次提起诉讼的分别是作为高档品牌行业工作组成员的勃贝雷有限公司（Burberry）、香奈尔股份有限公司（Chanel）、古乔古希股份公司（Gucci）、路易威登马利蒂（LouisVuit－ton）和普拉达有限公司（Prada）。
   
香奈尔股份有限公司等5家公司起诉称，虽然早在新秀水市场建设过程中，工商部门就明确表示将严厉打击市场内售假行为，但秀水销售假冒名牌现象仍然十分普遍。庭审现场，原告五家国外企业将从秀水市场购得的六大箱商品证据一一出示，这些做工精细的商品都标有知名品牌的标识，并且未经授权。
   
他们的代理人在起诉意见中称，今年4月间，5家公司在秀水市场购买了带有其知名标识的皮包等，并请公证机关对此做了公证，5家公司指责秀水豪森公司为5家商户售假提供了便利条件，每家原告提出约50万元赔偿请求，要求其承担连带赔偿责任。
   
面对指责，5位商户共同委托的辩护律师提交了3户商户的销售记录，称这3家在经营时每家只卖出2个品牌包，原告的证据不足以证明摊主卖的是假货，且索赔过高；此外，他们的摊位已经被秀水收回，已经受到制裁，不应再赔偿损失。
   
    商家贩假，秀水无辜？
   
秀水豪森公司答辩称，他们没有故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、隐匿等便利条件，他们对商户销售假冒注册商标商品的行为并不知情。
   
秀水豪森公司代理人认为，对方没有证据证明，公司故意为商户销售上述商品提供便利；代理人还出示了相关照片，表明公司曾在市场内发布公告，禁止销售上述商标商品，已尽到管理职责；接到起诉书后，公司已经解除与5家摊主的租赁合同，将摊位收回，并对为这些“禁售商标商品”出具发票的相关工作人员也进行了处理；同时，公司认为自己不具备管理商户的行政职权，不可以搜查或罚没商家所销售的产品。
   
当登长城、吃烤鸭、游故宫、逛秀水成为外国友人们来京必备项目的时候，秀水已经成为一种新的文化景观，秀水街更成为北京商铺的地标。然而不管是中国还是外国的消费者，大家心知肚明的是，一直以来秀水商品的真实含义不过是“假名牌”的代名词。有关人士分析，如今，在我国知识产权司法保护体系日渐完善的状况下，秀水街所要面临的诉讼可能才刚刚开始。
   
这场首起发生在国外知名品牌与秀水管理单位和商户之间的商标纠纷终将如何定论？本报将给予继续关注。
   

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。