• 商标旁落，长沙３所百年名校打响“校名保卫战”
• 注不注册，更多学校面临两难选择

在长沙市民心中，提起“长郡”，自然是指湖湘百年名校长郡中学。现在，早为广大市民熟知的“长郡”，却被江苏省如皋市高明乡河塔村一孙姓农民一次性向国家工商总局申请注册１０项教育类商标（文字、图形或其组合）。目前申请正处“异议期”（商标注册程序的一个法定阶段），长郡中学已通过法律手段打响商标保卫战。

尴尬：三所百年名校同被抢注

长郡中学办公室主任徐林说：“长郡中学是全省著名中学，在全国都很有影响，在教育领域具有一定的品牌效应。现在申请人孙某作为商标注册使用，显然是恶意抢注行为。目前我们正在通过法律途径讨公道。”

有关商标专家指出，虽然“百年长郡”是事实，但在我国，商标保护以注册在先为原则，即谁先申请注册，就保护谁的商标权。同时，商标法也规定，在商标已被使用并有一定影响的情况下，即使未注册也能得到保护，他人不得以不正当手段抢注。基于此点，一些名校多年来没有注册自己的商标。有的学校为自己注册商标，很大程度上也是被逼出来的。

据了解，我省教育行业的品牌建设与保护还是一个盲区，绝大部分中小学至今没有注册商标。如长沙市雅礼中学、明德中学等百年名校的“雅礼”、“明德”，也被人作为商标抢注。其中一个姓徐的北京人就以“明德”为商标，申请注册９项服装类产品。目前，突如其来的商标风波让三所名校感到商标保护的重要性，各校迅速行动起来，指定专人负责夺回本应属于自己的权利。

教训：湖大湘大是前车之鉴

学校商标被抢注，省内不少著名高校已是前车之鉴。据了解，２００４年３月，“湖大”这一代表湖南大学的习惯称呼，被长沙市一个姓官的年轻人抢先注册，他申请的商标是包括教育培训在内的多项产品。湘潭大学的简称“湘大”，也曾被一家与其没有任何联系的饲料生产企业抢注。有此教训后，为保护学校品牌这一无形资产，湖南大学去年一次向湖南省工商局申请了６个类别的２６个商标。

省内某事务所负责人称，保护校名这个无形资产，已成为众多名校的一个重要课题。２００３年，浙江大学成为国内申请全类商标保护的第一所高校，与浙大有关的４５大类１８０个商标被他们一口气收进自家口袋。

据悉，享有专用权的商标对一所名校来说，品牌价值很高，但是大多名校表现出对商标的不重视，这不能不说是种怪现象。究其原因，一些知名学校认为自己名气大，不需要商标注册，等到被抢注发生商标争议时，才开始紧张。

分析：未注册学校的两难选择

学校为何不注册？据悉，学校在品牌保护方面正处于两难境地。根据相关法律规定，商标注册后连续３年不使用，国家商标管理部门有权注销。学校如不申请商标注册，担心他人抢注给学校带来负面影响；如申请注册，又基本上处于未使用状态，得掏一笔钱“养着”，给学校带来一笔额外经济负担。

长郡中学办公室主任徐林认为，一些知名企业的商标可以卖出很高的价钱，而名校的品牌，也是学校在长期办学过程中逐渐形成的无形资产。一些商家抢注名校的商标，而且多是开展与其有关的经营业务，这对消费者来说极具迷惑性。而且，更让学校担心的是，一旦商标被不当使用或者经营不力，将给学校声誉带来很大伤害。

长沙市工商局商标广告监督管理处处长周迪新说，我国《商标法》规定，以相同或者近似商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商品，驳回其他人的申请，不予公告。这一法律规定确立了商标使用权归属的基本原则是申请在先原则。与申请在先原则相对应的是使用在先原则，即谁先使用谁就可以获得该商标的权利，并不考虑申请先后。先申请的商标注册以后，先使用人在一定的期限内提出异议，就可以撤销该注册。即使在规定的期限内未提出撤销注册，注册商标已取得不可争议权，也不能排除先使用者的继续使用。

提醒：该不该注册因“校”而异

湖南通达恒信律师事务所主任律师陈革平说，“长郡”在教育领域具有一定的品牌效应，申请人孙某作为商标注册使用，不排除其“恶意”抢注行为。因此，为保护长郡品牌，制止抢注行为，学校应该依法向商标局提出异议。按《商标法》规定，对初步审定的商标，自公告之日起３个月内，任何人可以提出异议。学校应该在此期间收集有关证据材料，在２００６年２月２１日前向商标局提出反对意见，要求确认孙某的商标注册申请无效。

那么，学校是否要时时绷紧“商标”这根弦呢？省工商局商标处一负责人认为，学校是否注册商标因“校”而异。一般来说，一些商家抢注名校的商标，多是开展与其有关的经营业务，坐收学校无形资产带来的利益。那么首先，这个学校应该是名校，非名校不存在类似的担忧。其次，如果学校拓展了教育以外的其他业务，注册商标能让学校提前来个“反抢注”。现在许多中小学校尤其是私立学校有集团化的趋势，这些名校去注册商标可以看作是未雨绸缪之举。

相关链接 《中华人民共和国商标法》

第三十一条　申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

第四十一条　已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起５年内，向商标评审委员会申请裁定。

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。