交了商标注册费苦等两年公示期满，才发现原本属己的商标已在8个月前“花落他家”，一怒之下北碚市民魏敏将其委托办理商标注册的事务所告上了法庭，要求赔偿5万元经济损失。

花了两千申请注册“同聚园”
   
几年前，魏敏和丈夫王胜在北碚开了家“同聚园”老火锅店。经过精心打理，生意日见红火，为扩大市场和提升品牌，夫妻俩决定申请注册餐饮类“同聚园”商标。
   
2003年9月4日，魏敏委托重庆西南商标事务所办理“同聚园”商标注册，并缴纳了360元查询费用，在得到“该商标经过查询，可以注册”的口头答复后，魏向事务所缴纳了商标申请注册及委托代理费2100元。过了一个多月，魏敏拿到了“同聚园”商标申请受理通知书，只要无人在两年的公示期内提出异议，她就可顺利拿到“同聚园”这个商标。
   
等了两年商标申请被驳回
   
去年10月，魏敏收到来自国家商标局有关“同聚园”商标注册申请的驳回通知书。理由是：“同聚园”与“同聚馆”为近似商标，而“同聚馆”申请的时间比魏敏早8个月。魏敏想起了在做商标注册申请前，已委托西南商标事务所做过商标查询，怎么会因为有一个提前8个月的申请没有查询到呢？魏敏立即与事务所取得联系，要求对“同聚园”的注册申请被驳回给出合理的解释，并出具当初查询商标原始依据，“但事务所并没有拿出商标查询的原始依据，也没有作出合理的解释。”魏敏说。
   
索赔五万告上法庭要赔偿
   
今年初，魏敏以商业欺诈将西南商标事务所告上了法庭，要求赔偿经济损失5万元。近日，一中院开庭审理了该案件，法庭上双方都各执一词。魏敏认为，事务所导致其经营6年的火锅馆失去了“同聚园”这个商标，并造成了一定的负面影响。西南商标事务所则辩护称，事务所通过自己的网络查询过，在操办的过程中符合业务流程，并白纸黑字的写得清清楚楚，原告方提出的赔偿5万元并无依据。经对双方调解无果，法庭将择日进行宣判。
   
在法庭外，工作人员采访到了魏敏夫妇。魏敏说，“面对需要换掉‘同聚园’这块招牌，感情上实在是接受不了。但该商标已被驳回，夫妇俩无奈只得准备换上花5万元买来的其他商标，从头再来。”

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。